Hun sto fram på NRKs Debatten med tydelig stemme og uredde meninger. Deres million-reklamekampanje i kollektivtrafikken i Oslo ble lagt godt merke til. Partiet beskyldes for å være «et ekkokammer for Moskva». Mens andre mener hun setter ord på det mange tenker, men ikke tør å si. Vi snakker om Marielle Leraand og partiet FOR. Nå stiller hun opp til et usensurert intervju, og utdyper hva partiet egentlig står for, det som ellers ikke får plass på små reklameflater.

Motstemme møter henne hjemme i hennes bolig på Sognsvann. Vi møter en engasjert partileder som uttrykker både følelser og troen på eget budskap. Dette er del 1 av et lengre intervju. Del 2 kommer senere.  

Hvordan startet partiet FOR?

– For tre år siden så startet vi å snakke om dette partiet, og da hadde vi ikke bestemt oss ennå. Men 23. april 2023 så skjedde det noe. Rødt, som det siste partiet på Stortinget gikk inn for å sende våpen til Ukraina. Og når Rødt sa det, så var det meg og noen andre som meldte oss ut. 

Ja, for du har vært nestleder i Rødt tidligere?

– Ja, det stemmer ja. Men jeg var ikke nestleder på det tidspunktet. Da var jeg vanlig medlem. Men det var også grensa for meg.. akkurat som jeg medlte meg ut i 2011 av SV, da flertallet i SV.. altså landsmøtet i SV gikk inn for å sende F-16 fly.. norske F-16 fly til å bombe Libya. Så den gang meldte jeg meg over til Rødt for det var det eneste partiet som var imot USA sine kriger og NATO sine kriger. Libya var jo en NATO-krig, de som ledet hele krigen. Og over til det eneste partiet jeg kunne kalle et fredsparti, og det var Rødt. Også forlot da Rødt – det siste partiet som i praksis var imot NATO. For dette er jo en proxy-krig ledet av USA, det er jo USA som fasiliterer alt. Alt fra etterretning til våpenleveranser. Alt fasiliterer USA på bakken, så dette er en krig mellom USA og Russland eller USA skråstrek NATO.

grunnen til vi startet et parti var jo at vi trenger et parti som jobber for nettopp det FN ble dannet for…fredsforhandlinger, diplomati, folk til folk, samarbeid – unngå krig!

– Norge gir masse våpen inn i den (NATO) og holder den gående istedenfor å jobbe for fredsforhandlinger. Og vi trenger jo..altså grunnen til vi startet et parti var jo at vi trenger et parti som jobber for nettopp det FN ble dannet for…fredsforhandlinger, diplomati, folk til folk, samarbeid – unngå krig! Hvordan skal vi unngå krig mellom stormakter? Det har man helt glemt.

– Ukraina er nok en av USAs kriger. På samme måte som i Afghanistan og Irak. Denne gangen er det ukrainske soldater som gjør det dirty job for USA og NATO på bakken, og hundretusener er drept. En grotesk slakt av en hel generasjon unge og også gamle menn. Så dette er rett og slett en stor tragedie.

Men mener du at Norge ikke skal ha en sikkerhetspolitisk allianse med USA og NATO, vil ikke det være sårbart?

– De aller færreste land i verden har en sikkerhetspolitisk allianse, og de lever godt med det. Så hvorfor skal Norge være med i en allianse som nå også utfører folkemord på palestinerne? Går det en grense, moralsk sett, for hva vi skal være med å fasilitere?

– Jeg mener tiden er inne forlengst, for at vi melder oss ut av den organisasjonen som fasiliterer et folkemord, og det er NATO. De to aktørene som gir mest våpen til Ukraina og folkemordet i Palestina er nummer en USA (69%) og nummer to Tyskland (30%). Tror man at USA og Tyskland har gode hensikter i Ukraina-krigen? Har de plutselig blitt gode? For det er nettopp disse to statene som gjennomfører et folkemord på palestinerne, og det fasiliteres gjennom NATO-samarbeid.

Hva tenker du om at Norge støttet tre år med krig i Ukraina for å hjelpe ukrainerne mot russisk invasjon, også sitter plutselig Trump med Zelensky og krever signatur på mineralavtale?

– Et samlet Storting burde reagert på det. Alle partiene som gikk inn for å sende våpen til Ukraina, burde blitt stilt dette spørsmålet; har vi blitt lurt av USA? Nå går det jo stort sett til helvete med USA, uansett hva de prøver på med disse krigene. De skaper bare masse kaos, ødeleggelser og dreper masse mennesker. Men Norge…denne gangen kunne man jo tenkt at noen skulle være skeptisk til å følge USA blindt. 

Hvor har det blitt av alle parolene vi hadde på 90-tallet om at krig løser ingenting, vold avler vold og Mandela-ånden om at fiender må snakke sammen og andre slike politiske slagord?

– De er blitt utradert, og det er en veldig skremmende situasjon vi er i i dag. Troen på at vi alltid er de gode. Vesten og særlig Norge. Vi er en fredsnasjon. Det bildet må brytes ned når det har gått så langt at både SV og Rødt også er med på den ferden. Selvom det er NATO og USA som gjennomfører dette, så har vi selvfølgelig gode hensikter. Okay, det var fælt med bombingen av Jugoslavia i 1999, invasjonen i og ødeleggelsen av Afghanistan med okkupasjon i 20 år, og Irak-krigen i 2003 – den gang var det løgn, det var galt, men denne gangen er vi de gode og hele Stortiget er med, Hurra!

Det du sier minner om typisk venstrepolitikk, spesielt SV og Rødt. Hva skiller dere ideologisk fra de?

– Vi bygger på den internasjonale arbeiderbevegelsens idegrunnlag. De som historisk har stått for nedrustning og kamp for arbeiderklassens sine interesser. Så det er vårt grunnlag. Og jeg mener både SV og Rødt har forlatt det idegrunnlaget. Og også den norske fagbevegelsen (LO) som ikke var tidlig nok ute mot å stanse folkemordet i Palestina. LO tok veldig lang tid før de ville gå inn for en boikott av Israel til og med, de kaller det heller ikke folkemord på palestinerne.

i Ukraina-krigen så kaller man Putin for Hitler hele tiden. Men hva med Netanyahu..er ikke han en Hitler…det har aldri stått på forsiden av VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK: Netanyahu – vår tids Hitler. Jeg mener at han er og vi mener at han er vår tids Hitler. Hadde folk sett det så hadde de ikke stemt FrP som da heier på Israel.

Hvis både SV og Rødt er uaktuelle, har dere noen politiske allierte i det norske politiske landskap?

– Det er fredsbevegelsen. Den finnes ennå, men er veldig svak. Den er svak fordi den er nedprioritert av SV og Rødt. Disse to har satset på kamp mot forskjells-Norge og brødpolitikk og nedprioritert utenrikspolitiske spørsmål og fredsarbeid.

InFact har gjennomført en undersøkelse for dere i Oslo, som viser at FOR har en viss oppslutning om sitt budskap, men før vi går i detaljer på den, hvordan forklarer du at FRP har blitt landets største parti og størst blant studentene?

– Det er skremmende, og det er et resultat av hvor ekstreme mediene våre er egentlig. De propaganderer jo en indirekte rasisme. Altså når det er barn i Gaza som dør, så er de ikke like mye verdt. Mens i Ukraina-krigen så kaller man Putin for Hitler hele tiden. Men hva med Nethanyahu..er ikke han en Hitler…det har aldri stått på forsiden av VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK: Nethanyahu – vår tids Hitler. Jeg mener at han er og vi mener at han er vår tids Hitler. Hadde folk sett det så hadde de ikke stemt FrP som da heier på Israel. Så det viser hvor avledet man er. Samtidig tar vi utfordringen med at vi må bli mye bedre med å kommunisere budskapet vårt. Vi må komme oss på sosiale medier, og vi må komme oss på TikTok. For denne undersøkelsen viser at veldig få har hørt om oss og budskapet vårt. Og der ser vi at de med annen etnisk bakgrunn har hørt mindre om oss.