Israel har i alle år påstått at landet har rett til å forsvare seg. Gjelder forsvaresretten Iran også? Eller gjelder det bare land som vi i Vesten liker?
Spørsmålet er betimelig da det ikke ser ut til at vestlige statsoverhoder har vært særlig villige til å fremheve Irans rett til selvforsvar – de har heller lagt vekt på Israels rett. Til tross for at Israel angrep Iran først, og uten grunn til det. Den tyske forbundskansleren la vekt på Israels rett til å forsvare seg, noe som ikke er uvanlig blant Vestlige ledere.
På den andre siden er den britiske diplomaten uenig i det. I et intervju med avisen CNBC hevder tidligere britisk ambassadør til Iran, Sir Richard Dalton, at Israels nylige angrep på Iran — utført på fredag — «var i strid med alle juridiske krav for et forebyggende angrep». Hans uttalelser gjenspeiler en bredere internasjonal bekymring over Israels handlinger og setter spørsmål ved om de er i samsvar med folkeretten.
FN-pakten gjør ikke forskjell på land, men sier ethvert land har rett til å forsvare seg:
FN-pakten artikkel 51
Dette er den viktigste juridiske regelen som gir stater rett til selvforsvar:
«Ingenting i denne Pakt skal innskrenke den naturlige rett til individuelt eller kollektivt selvforsvar dersom et væpnet angrep finner sted mot et medlem av De Forente Nasjoner…»
Utifra det ser vi at selvforsvarsretten er universell og gjelder for alle stater, ikke bare vestlige allierte. Ifølge FN-paktens artikkel 51 har ethvert land rett til å forsvare seg dersom det blir utsatt for et væpnet angrep. Dersom Israel kan påberope seg denne retten, må den også gjelde Iran når iranske mål angripes.
Å frata Iran denne retten skaper et farlig prinsipp om at folkeretten kun gjelder selektivt. Prinsippet om likhet mellom stater er grunnleggende for internasjonal orden. Enten gjelder reglene for alle – eller for ingen. Uten likebehandling undergraves hele rettssystemet vi hevder å forsvare.
